Некоторые вопросы записи сигналов

[ornitolog]

Доброго всем!
Подниму небольшую тему записи сигналов. Часто (на этом форуме или на других) возникает вопрос опознания сигналов. Да, это логично, человек нашел сигнал - человек хочет его опознать. Но есть проблема - зачастую человек, нашедший сигнал, пытается опознать его "на слух" или "по спектру" (о "спектре" и "записях" - позже, если кому надо) на сторонних ресурсах, типа sigidwiki (а с этим там очень много вопросов). Но гораздо чаще люди просто пытаются применить имеющиеся декодеры типа DSD и все такое... Или выкладывают скриншоты или видеозаписи. И это в корне неправильная позиция.
Для опознания, а точнее - анализа - сигнала, нужна его запись. И запись должна отвечать определенным требованиям. Никакие скриншоты тут не помогут. Только запись, и запись ликвидная! Сигнал должен быть записан с необходимой (но, желательно, не чрезмерной) полосой и частотой дискретизации. Не должно быть "перегрузов", и АРУ лучше отключить. В идеале - это запись IQ с известными параметрами.
И только имея ликвидную запись, мы можем пытаться опознать конкретный сигнал по параметрам. И главнейшие из них - скорость передачи и вид модуляции.
Но это уже выходит за рамки того, что я хотел сказать. Главное - пишите сигнал в WAV с достаточной полосой и без какого-либо сжатия, тогда с большой долей вероятности сигнал будет опознан. Ну или хотя бы разобран до битов)
Да, разные сигналы могут иметь одинаковые параметры. Но это уже совсем другая история ). Просто еще раз - если хотите опознания - пишите сигнал правильно!

[Бамбучо]

Вопросы про опознание не от меня были, но так же отвечают на всем известном соседнем ресурсе. Там тоже одной воды нальют, а по существу-ноль. Много слов. Прям душно...